Ваш ребенок не обязан любить читать! Почему мы решили, что чтение

МамаМайя (02/10/2018)

Я тоже никакого наезда на тех кто читает не увидела.
Но все таки очень хотелось бы чтобы мои дети читали. Если не получится, не беда, конечно, но ...

Диминамама (26/09/2018)

Медянка писал(а):

Не нравится кому то читать, не видит он в этом смысла и пользы - ради Бога. Но писать про это статьи... :eek:

Кому-то бегать не нравится, кому-то шить... действительно ли в масштабах форума надо обсуждать чью-то нелюбовь и непонимание?

Вот уж точно, кто что хотел-тот то и увидел. Я в статье нигде не увидела что смысла в чтении нет. Автор говорит о том, что если деть не любит читать, это не конец света, ведь можно его заинтересовать чем-то другим, и не обязательно это будет хуже, это будет просто по-другому. Если уж докапываться основательно, можно начать рассуждать, обязательно нужно читать только бумажные книги, а вот электронные или аудио это все не то пальто, а кино и спектакль по книге тем более не то..Если мы говорим о том, что чтение развивает мыслительную деятельность и память, то какая разница между чтением и прослушиванием/просмотром? если человека произведение тронуло-он будет дальше на эту тему размышлять, если не тронуло, какая разница он его прочитал или прослушал?
а на форумах мы много тем обсуждаем, форум на СМ просто огромный, кому что нравится, тот то и обсуждает, мне не нравится книжки читать, я готовить обожаю и кулинарные темы каждый день просматриваю, а вот в читальню даже не захожу

burya (26/09/2018)

Цитата:

Не нравится кому то читать, не видит он в этом смысла и пользы - ради Бога. Но писать про это статьи...

В ситуации, когда мамы все чаще жалуются, что дети не читают художественную литературу или, во всяком случае, читают гораздо меньше, чем они сами в детстве, вопрос настаивать на чтении в прежних объемах, и если настаивать - то на книгах своего детства или уж искать новые подходы, становится вполне насущным для родителей.

То есть проблема появилась совершенно без участия Сибмамы - мы ее не выдумали ради "просмотров и лайков". :-)

Мы просто отслеживаем вопросы, которые интересуют посетителей сайта.

Если среди мам постоянно будут возникать обсуждения "Мой ребенок не готовит - ужас или норма"? Или "мой ребенок совсем не интересуется алгеброй - это проблема, или как?" - будем заказывать статьи и на эту тему.

Медянка (26/09/2018)

burya писал(а):

имхо, статья воспринимается как покушение на здравый смысл.
Чтение - хорошая, полезная деятельность. И для взрослых и для детей. Тем, кому читать не нравится, кое-что теряют. Правда в масштабах огромного и разнообразного мира это не так важно. Каждый волен выбирать свой путь и заниматься тем, чем интересно ему. И уважать интересы других. Вот про это многие забывают. Ваше ёрничество: "Как еще испытать духовный катарсис, как не рыдая над умирающим Болконским?" - неуместно. Оно принижает тех, кто действительно рыдал над Болконским или Муму.
Разумеется под подобной статьей будет много несогласных комментариев.
Раз уж любой может стать колумнистом Сибмамы, предлагаю ряд статей своего авторства:
- Зачем знать географию, если есть ~~извозчик~~ турагества?
- Мне алгебра в жизни не пригодилась, надо убрать её из школьной программы.
- История учит плохому, там все умерли и многие плохо и преждевременно.
- Гагарин в космос полетел, но СССР это не спасло. Долой космонавтику!
- Театры пережиток прошлого, в кино тоже самое, но спецэффекты круче.
- Каму нужна эта граматнасть и бес ниё фсё панятна.

Я думаю под каждой статьей будут комментарии, из которых можно сделать вывод, что это всё фетиши постсоветского человека. :haha:

Не нравится кому то читать, не видит он в этом смысла и пользы - ради Бога. Но писать про это статьи... :eek:

Кому-то бегать не нравится, кому-то шить... действительно ли в масштабах форума надо обсуждать чью-то нелюбовь и непонимание?

О, я же готовить не люблю! Можно я для кулинарного раздела напишу статью "Вам что заняться больше нечем? Сходите погуляйте в лесу!"?

Медянка (26/09/2018)

ТЕАМА
я поняла ваше мнение. :-)

ТЕАМА (26/09/2018)

Медянка писал(а):

Мне текста достаточно, я разбираю только текст.
А журналисту видимо неначитанность позволяет делать обобщенные выводы о советских гражданах?
Это, кстати, под "Нельзя публиковать высказывания... оскорбляющих честь и достоинство отдельных граждан или их сообществ" не подходит?
А то я значит своими вопросами оскорбила, а журналист значит нет?

Ну, во-первых, я из Ваших постов не увидела разбора текста - где аргументы за или против?

А во-вторых, там, в статье, никого не оскорбляли, просто автор задумался - в чем причина и смысл такой установки, пришедшей из советского прошлого?

Медянка (26/09/2018)

burya
В обсуждении статьи всё в кучу смешали. Школьная программа не равно чтению вообще.
По поводу грамматики или катарсиса не буду спорить, каждому своё.
Я, кстати, с заголовком "Ваш ребенок не обязан любить читать!" полностью согласна, настолько согласна, что даже первоначально не хотела читать статью, думала там что-то скучное про детскую психологию. А оказалось, что автор с размахом)))

burya (26/09/2018)

Медянка, не передергиваю. Я хочу сказать, что в статье нет ничего неэтичного, способного нанести непоправимый вред, оскорбительного и т.п.
Но, тем не менее, к моему удивлению, ее воспринимают, как покушение на самое святое.

Да, я ожидала дискуссий (скажу честно, на всякий пожарный даже мысленно пару ответных реплик заготовила), но дискуссий в стиле: "Как еще испытать духовный катарсис, как не рыдая над умирающим Болконским?" Или, к примеру, "как можно быть гармонично развитым человеком, не читая Пушкина, раскрывшего всю мелодичность русского языка?"

Но все мои контраргументы пропали втуне, поскольку, к моему шоку и изумлению, классической литературе отвели место тренажера по грамматике. Как-то унизительно для графа Толстого. Он что, писал "Войну и мир", дабы племя молодое, незнакомое, писало жи-ши через "и", а ча-ща - через "а"? :eek:

Ну уж "классическая литература - это big data для самых маленьких" - это вообще вызывает у меня смесь ужаса и изумления

Возможно, большинство форумчанок и сами не осознают, что, отстаивая важность и актуальность чтения художественной литературы, они своими аргументами свое же мнение и опровергают.

Удивление :-)

Медянка (26/09/2018)

ТЕАМА писал(а):

Начитанность, видимо, позволяет бездоказательно оскорблять незнакомого журналиста? :aga-aga:

а зачем мне с ним знакомится? Мне текста достаточно, я разбираю только текст.
А журналисту видимо неначитанность позволяет делать обобщенные выводы о советских гражданах?
Это, кстати, под "Нельзя публиковать высказывания... оскорбляющих честь и достоинство отдельных граждан или их сообществ" не подходит?
А то я значит своими вопросами оскорбила, а журналист значит нет?

Диминамама (26/09/2018)

ТаняМама
лечше хорошая погода, хороший ужин :haha:

хорошая книга, хорошая картина, хорошая музыка и прогулка по настоящему лесу, как можно утверждать, что только одно лучше всех остальных?

ТЕАМА (26/09/2018)

Диминамама писал(а):

burya писал(а):

Медянка

Но реакция на эту статью убедила меня лично, что чтение художественной литературы в нашей стране вполне можно приравнять к религиозному культу. Мало кто может объяснить зачем, но все очень оскорблены

Меня лично, такая реакция убедила в том, что не количество прочитанной литературы, ни ее высокохудожественная ценность не дает никаких гарантий воспитания высоконравственного и умного человека.

+1.

Начитанность, видимо, позволяет бездоказательно оскорблять незнакомого журналиста? :aga-aga:

Медянка (26/09/2018)

burya
вы передергиваете мои слова и приписываете мне мнений, который я не писала. Зачем интересно? Если дискуссия вам наскучила, то можно просто не отвечать.

ТаняМама (26/09/2018)

Диминамама писал(а):

Конечно, лучше Пришвина почитать, или Шишкина посмотреть, чем в лес сходить :haha:

Что лучше хороший ужин или плохая погода (с) :-)

Диминамама (26/09/2018)

burya писал(а):

burya (26/09/2018)

Медянка, ограничения не просто этические, они четко прописаны законодательными актами. Нельзя публиковать высказывания, разжигающие религиозную, национальную, расовую вражду, оскорбляющих честь и достоинство отдельных граждан или их сообществ и, кстати (к вопросу о малине и антибиотиках), существует серьезный список ограничений на публикации медицинского характера. И мы строго соблюдаем все эти требования.

Но реакция на эту статью убедила меня лично, что чтение художественной литературы в нашей стране вполне можно приравнять к религиозному культу. Мало кто может объяснить зачем, но все очень оскорблены

/О детях/Подростки

Отзывы к статье
Ваш ребенок не обязан любить читать! Почему мы решили, что чтение – важно?.
Cтраница 2

Вернуться к статье

/О детях/Подростки

Отзывы к статьеВаш ребенок не обязан любить читать! Почему мы решили, что чтение – важно?.Cтраница 2

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Ваш ребенок не обязан любить читать! Почему мы решили, что чтение – важно?.
Cтраница 2